10%公司

订阅

聚焦公司变革，致力于发现10%最优质公司。

热新闻

热话题

热评论

原新闻：成都理工大学：虐狗事件调查情况属实，研究生已予以退学

1.2k

就应该让这样的人退学
原新闻：长沙女律师遭撞亡视频公布，警方认定责任系肇事司机起步不当

1k

不像。起步不当会踩着油门不放？
原新闻：无锡成立侧翻桥事故调查组，已对多人依法采取强制措施

903

一个车200吨，和四个50吨的同时在桥上，怎么区别？
原新闻：昆明警方通报一女子疑遭搂抱扇打后落水死亡：成立工作组核查

898

警方应该找另外3人查下，难道1个多月了，还没找到另外3人？？
原新闻：无锡警方辟谣救援现场“局长戴四百万表”

823

戴的到底是什么表呢？

热回答

原话题：讨论 | 我们关注诺贝尔文学奖是在关注什么？
您如何看待村上春树今年又陪跑？

114

我只读过村上春树一本书，就是他最有名的那本《挪威的森林》。语言呀、故事呀、主题呀，都好，有阅读快感。但我在很多年前就说过，我更希望英国的日裔作家石黑一雄获奖。所以，当2017年的诺贝尔文学奖颁给石黑一雄时，我的师兄、诗人龚鹏飞特意向我致电祝贺。我不是说村上不好，我只是想说，当读过石黑一雄的《千万别丢下我》之后，你就永远不会忘记这个作家。
从另一个角度来说，“陪跑”也不是一件坏事。我相信，村上春树固然期盼获奖，但你说获奖就是他生命中最重要的东西，那是**。大师如托尔斯泰、普鲁斯特、博尔赫斯、卡尔维诺，都没有获奖啊。所以，村上绝不会因为没有获奖而觉得羞耻。其实，诺贝尔文学奖最大的效应就是新闻效应，年年陪跑不是比获奖更有新闻效应吗？获奖只有一次轰动，我们却年年都在为村上惋惜。这样看来，村上春树才是诺贝尔文学奖最大的“赢家”，至少他从没输过。
原话题：讨论 | 我们关注诺贝尔文学奖是在关注什么？
您如何看待诺奖的文学性和政治性的关系??？

111

先讲个故事吧。2000年的诺贝尔文学奖颁给高行健时，有外国记者第一时间采访当时的国务院总理朱镕基。朱总理只说了一句话，那句话说得好智慧、好大度啊，朱镕基总理一字一顿地说：“祝贺法国作家高行健先生获奖！”
我认为，文学和政治应该而且必须密不可分，因为两者都是为人类服务的，大政治家和大文学家都是人类文明史上的宝贵财富。相较而言，政治务实，文学务虚。但务实的政治只有着眼于“虚”，比如地球的未来、人类的共同命运、文明与生态等等，才会产生好的政治；而务虚的文学唯有立足于“实”，比如各个阶层的日常生活、科技的迅猛发展、贫富差距等等，才会产生好的文学。所以，文学与政治既趋同，又求异，既相生，又相克，既是冤家，又是密友。这两者，人类缺一不可。
比较可怕的是，用某种狭隘的政治标准去要求文学，那将是文学的厄运；就好比，用某种单纯的文学理想去要求政治，那同样会让政治迷失。
原话题：我有21年马拉松比赛经验,人类首次“破2”意味着什么,问我吧!
为什么说这次最终成绩不会得到国际田联的官方认可?

88

因为这个不是一次比赛，相当于是“实验室”的一次测试，不是在竞赛条件下。没有对手，并且前面有人轮流给他破风。因此可以说这是人类首次破2，但不能说破世界纪录，尽管这个世界纪录也是他自己保持的。否则的话，对其他在正式比赛条件下参赛的选手是不公平的。
原话题：讨论 | 我们关注诺贝尔文学奖是在关注什么？
为什么结果和之前的预测差距那么大

84

您说的“差距”很大程度是主观上的。这里面有如下几种情况：
一是和赔率榜单的差距。赔率本身是一些文学机构炮制出来的，它只有一定的参考性，没有必然性。赔率最高却没有获奖的现象多了去了，最悲摧的就是大家熟悉的日本作家村上春树先生了。
二是和我们自己意愿的差距。9月9号，我在自己的天涯博客发了一篇文章，希望阿尔巴尼亚的伊斯梅尔·卡达莱和加拿大作家玛格丽特·阿特伍德获奖。为什么呢？我读他们比较多，我喜欢、认同他们的作品。但不能说，他们就是最好的，就是必须获奖的，因为我的阅读视野很有限。比如昨天获奖的两位，波兰女作家奥尔加·托卡尔丘克和奥地利作家彼得·汉德克，我就读得很少，但他们很有名气，不仅在欧洲，在中国也很有影响，只是他们还没有影响到我，那不是他们的问题，是我的问题。
第三种是与媒体炒作的差距。这个就更正常了。说句老实话，时下，我们关心诺奖赔率比关心文学要多得多。残雪写了三十多年，在普通民众中默默无闻，因为上了一个赔率榜变得天下皆知，这不是文学的胜利，而是新闻的胜利，是资讯的胜利。我想怯怯地和朋友们说一句，如果我们不那么关心获奖榜单，而是真正有计划地去阅读文学经典，你得到的收获会要……我不“剧透”了，呵呵。
原话题：我是韩国庆熙大学法学博士万延娇,关于犯罪诉讼时效及韩国法律,问我吧!
韩国有没有陪审员制度？

46

所謂“陪審制”，是指由一般公民構成的陪審員參與裁判，並且獨立於職業法官之外，會對有罪無罪做出判斷，而法官也要在某種程度上受到這種判斷的制約。所謂“參審制”，是指由一般公民構成的參審員和職業法官一起組成裁判部參與裁判，並和職業法官一樣具有同等的權限，對事實問題和法律問題進行判斷。
韓國除了大法官和判事(法官)行駛審判權之外，也引入了部分陪審審判制度，間歇性地在刑事案件中實行國民參與審判。國民作爲陪審員參與刑事裁判的國民參與裁判制度的《公民參與刑事審判的法律》由韓國司法制度改革促進委員會制定，於2008年1月1日施行。通過國民參與裁判可以保障國民參與司法，也可以消除對有錢無罪，前官禮遇等司法部的不信任，被認爲加強了韓國公衆對法庭的正當性和可信賴性的信心。
根據《公民參與刑事審判的法律》規定，爲製作陪審員候選人預定名單，地方法院院長每年要向行政自治部長官提供在其管轄區域內居住的20周歲以上國民的居民信息。陪審員從20周歲以上的國民中隨機選出，在刑事審判中向審判官提出關於事實的認定，法令的適用及刑罰的量刑意見。陪審員的裁決對法院的判決沒有法律約束的力量。但是,審判長在宣佈與陪審團裁決結果不符的判決時，應向被告人說明理由，並在判決書上註明理由?！{查，自2008年首次實行國民參與審判以來，觀察陪審團的有罪無罪判斷和判事法官的判決結果一致的情況高達93%。
這種國民參與的審判是陪審審判，大部分審判都是一天完成，律師和檢察官之間展開激烈的口頭攻防戰。國民參與審判原則上是公開審判，誰都可以旁聽。韓國的參與法律制度中規定的公民參與裁判制度，把不同法系的陪審制和參審制兩種制度進行了恰當的組合，並充分考慮韓國的國情後進行了一定的修正。
联系我们
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法
Copyright ? 2014~2019 The Paper All rights reserved.上海东方报业有限公司 | 沪ICP证：沪B2-20170116 | 沪ICP备14003370号 | 互联网新闻信息服务许可证：31120170006

沪公网安备 31010602000299号